易保全成为首家实现电子合同区块链存证的企业，根据一般提供这类服务的公司宣传，区块链存证是自己公司存一份(同时做加密)，然后再广播给其他“节点”，这些“节点”有可能是别的公司也有可能是司法鉴定、公证、仲裁等机构，但数量一般不多，不过十几个。那么，如果某节点在存储数据时出现了错误或者是出于利益拿篡改过后的数据进行了加密，又传输给别的节点的话，很快就会超过51%的大面积出错或者篡改存证，而这样的情况没有任何规则和机制可以识别和监督，这样的存证出来的结果就算验证了也看不出真假，反而没有任何意义，更谈不上信任了。

现在的电子合同区块链存证还有一点问题就是其实做不到去中心化。大部分搞电子合同区块链存证的公司都是自己开发或者参与到别人的私有链中，和比特币区块链是没有什么关系的，只是取其部分设计架构。但比特币区块链发展到今天也尚属极早期，并且存在着安全性、去中心化、高效低能三者无法同时做到的“不可能三角”。(可参见中国人民银行陈一希《 区块链技术的不可能三角》)私有区块链不管是技术还是架构都更加无法比比特币区块链更加成熟，就算有共识机制和智能合约等内容，也只掌握在核心少部分人(制定规则者)手中，这又何尝不是一种典型的中心化?或者说是转移中心化?

最后一点要说的，是区块链链条内外衔接的置信问题。在法律实践中，单一或部分的电子证据远远不足以支撑整个案子的判定，还要求证据之间应当形成完整的证据链，就算能够保证区块链链上的数据客观真实，但链条长短和现实场景都有很强的局限性，它与外部电子数据衔接处则容易形成证据断点或瑕疵，是无法保障全证据链条的真实性的。

综合以上，现在我们在市场上看到的电子合同区块链存证其实是一种偷换概念，本质来说不过是数据备份，浪费大量了存储和计算资源不说，却并没有比现有的方式更高级。毕竟，通过国家信用背书或资质背书的第三方存证机构来做电子合同存证的办法，不管是在操作还是设计上至少都是有法可依的，也是受到监督的，在法律实务上也已经积累了大量判例，得到现实检验和肯定的。

针对电子合同区块链存证方式，总结就是——“电子合同区块链存证的概念很美好，但当前还停留在极早期阶段，大量存证的基本问题乃至区块链技术本身的问题尚无法解决，目前仅只有易保全一家实现了早期的电子合同区块链存证。”