随着互联网技术的发展及大范围使用，电子合同已然成为企业应用的一个热点。

电子合同这一高频使用的标准化工具，在互联网时代的交易、投资场景，可以有效地解决传统纸质合同签署耗时、耗力、存储成本高以及在线交易有效合同缺失等系列问题，为企业效率的提升带来质的飞跃。

本篇我们从法务角度，为大家分别讲解：传统合同以及纸质合同各自的特点，电子合同的优势，电子合同可认定为有效的条件。

1. 传统合同的特点

在形式和场景上，纸质合同的签署一般有如下两种情况：当事人各方当面签署合同，在便捷度和时间成本上会造成较大损耗;快递流转签署，时间长，需要快递费用，且存在合同被篡改的风险。(国内某大型OTA平台每年花费在合同管理上的费用即有数百万元)

在风险防范方面，若合同需要由不同的部门盖章，则需要公章频繁地移交使用，公章丢失乃至被伪造的风险大大增加。且纸质合同内容载体一般为纸，容易发生破损涂改等意外情况。(相关新闻可自行搜索：120亿萝卜章大案终结：x发银行1个月利润被罚光、

x海证券“萝卜章”结局：承担债券面值167.8亿、萝卜章案中案：银行内鬼开保函露馅，引出6亿票据谜团)

在存储保管方面，传统合同的存储需要占用极大的空间，且需要专人保管。

2. 电子合同的特点

在形式和场景上，电子合同的签署文本与当事人签章均采用数据电文，通过线上远程签署的方式进行。

在风险防范方面，相关要求对电子合同甚为严格，致使其必须通过技术确保合同的不可抵赖和更改可查性，以至文件的真实有效。

在存储保管方面，合同当事人可以随时随地在线上下载自己签署的合同并存储到本地，方便调取查询使用。

3. 电子合同相较纸质合同的优势

在当前的商业环境下，电子合同在易用性、便捷性、安全性等方面有着明显的优势。

面对瞬息万变的市场环境，每个企业都在争分夺秒地签署每一份合同，当事人各方一般在确定合作意向并沟通好合同细节后，会争取“火速签署”“越快越好”。

此时，传统纸质合同的弊端就出现了：如合同各方的最终签署都需要一起到场，造成往返时间增加以及其他影响签约的不确定因素出现;而如果各方不能同时到场签字，则需要通过快递寄送来进行签署，不仅增加了费用成本，合同在快递流转过程中也存在丢失泄露信息，甚至被篡改等潜在风险。

相比之下，使用可靠的电子合同进行签署，不仅简化了签约流程和形式，使签署效率得以提高，在合法合规性方面也有相关法条进行保障，其安全性也因前述要求得以确保。